Complaint
A listener complained about the absence of a representative from the Conservative Party on the panel, leading to a lack of a right-wing perspective in the discussions. ΜύThe ECU considered whether the broadcast met the editorial standards for impartiality set out in the Βι¶ΉΤΌΕΔ Editorial Guidelines.
Μύ
Bu i wrandawr gwyno am ddiffyg cynrychiolaeth o’r Blaid Geidwadol ar y panel, arweiniodd at ddiffyg safbwynt adain dde yn y trafodaethau. Ystyriodd yr UGG a oedd y darllediad wedi cyrraedd y safonau golygyddol ar ddidueddrwydd fel y gosodir yng Nghanllawiau Golygyddol y Βι¶ΉΤΌΕΔ.
Outcome
A discussion programme like Hawl i Holi is not obliged to represent every major political party on every programme; instead it must ensure a range of views across each series. ΜύConservative speakers appeared in four of the six programmes broadcast in the first half of 2024 and in the ECU’s view the nature of the topics discussed in this edition did not require the moderator to intervene explicitly in the defence of the then Government in Westminster for due impartiality to be maintained.
Not Upheld
Μύ
Nid oes rhaid i raglen trafodaeth fel Hawl i Holi gynrychioli pob plaid wleidyddol ar bob rhaglen; yn hytrach rhaid sicrhau amrywiaeth o safbwyntiau ar draws bob cyfres. Ymddangosodd siaradwyr ar ran y Blaid Geidwadol ar bedwar allan o chwech o’r rhaglenni a ddarlledwyd yn hanner cyntaf 2024 ac roedd yr UGG o’r farn nad oedd y pynciau dan drafodaeth yn y rhaglen yma angen i’r cymedrolwr ymyrryd yn benodol i amddiffyn y Llywodraeth ar y pryd yn San Steffan er mwyn cynnal di-dueddrwydd.
Heb ei gynnal