Â鶹ԼÅÄ

Help / Cymorth
« Blaenorol | Hafan | Nesaf »

Wyddoch Chi eto

Vaughan Roderick | 16:05, Dydd Mercher, 5 Tachwedd 2008


Ychwanegiad bach i'r post diwethaf.

Nid pawb sy'n cytuno a fy narlleniad i o argymhellion Wyn Roberts. Mae'n ymddangos ei bod hi'n bosib bod y Torïaid yn yr un twll a Llafur gyda rhai yn credu bod geiriau Syr Wyn yn golygu un peth ac eraill yn eu dehongli'n wahanol.

Mae un aelod cynulliad yn argyhoeddedig mae'r dehongliad cywir o'r adroddiad yw na fyddai ysgrifennydd gwladol Ceidwadol yn blocio refferendwm. Yn breifat mae'r blaid yn cadarnhau bod hi'n anodd dychmygu hynny'n digwydd ond mae'r geiriad braidd yn amwys.


Mae eraill yn y byd gwleidyddol yn anghytuno a'r dehongliad hwnnw gan gynnwys Elfyn Llwyd mewn datganiad i'r wasg. Mae 'na ddiffyg eglurdeb mewn gwirionedd- ac o gofio'r rhaniadau o fewn y blaid efallai bod hynny'n fwriadol!

SylwadauAnfon sylw

  • 1. Am 17:23 ar 5 Tachwedd 2008, ysgrifennodd Daniel Jackson:

    Chi wedi camddehongli'r adroddiad Vaughan. Dyma'r dyfyniad cywir:

    "...[under] a referendum held in accordance with Part 4 of the 2006 Act, it will be for the Assembly to initiate the referendum process and for the Conservative Government at Westminster to consider the proposal on its merits."

    Mae hynny yn golygu bod nhw dal eisiau cadw'r hawl gyda'r llywodraeth Ceidwadol San Steffan i atal y Cynulliad rhag cynnal refferendwm.

    Dyna'r gwir Ceidwadwyr, gwrth-Gymreig.

Mwy o’r blog hwn…

°ä²¹³Ù±ð²µ´Ç°ùï²¹³Ü

Dyma rhai o’r pynciau poblogaidd sydd dan sylw ar y blog hwn.

Cyfranwyr diweddaraf

Â鶹ԼÅÄ iD

Llywio drwy’r Â鶹ԼÅÄ

Â鶹ԼÅÄ Â© 2014 Nid yw'r Â鶹ԼÅÄ yn gyfrifol am gynnwys safleoedd allanol.

Mae'r dudalen hon yn ymddangos ar ei gorau mewn porwr cyfoes sy'n defnyddio dalennau arddull (CSS). Er y byddwch yn gallu gweld cynnwys y dudalen hon yn eich porwr presennol, fyddwch chi ddim yn cael profiad gweledol cyflawn. Ystyriwch ddiweddaru'r porwr os gwelwch yn dda, neu alluogi dalennau arddull (CSS) os yw'n bosib i chi wneud hynny.